Rechtsprechung
| VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BayVersG Art. 15 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5, § 123 Abs. 1 S. 2; 8. BayIfSMV § 7 Abs. 1 S. 3; IfSG § 28 Abs. 1 S. 2; Art. 15 Abs. 1 BayVersG, 7 8. BayIfSMV
(Keine) Untersagung von Beschränkungen einer Versammlung bezüglich Maskenpflicht, Mindestabstand und Teilnehmerzahl - rewis.io
Untersagung von Beschränkungen einer Versammlung bezüglich Maskenpflicht, Mindestabstand und Teilnehmerzahl
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Untersagung von Beschränkungen einer Versammlung bezüglich Maskenpflicht, Mindestabstand ... - Corona-Virus
Papierfundstellen
- BeckRS 2020, 29625
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (6)
- VGH Bayern, 01.11.2020 - 10 CS 20.2449
BayVGH weist Beschwerden der Veranstalter der Querdenken-Versammlungen in München …
Auszug aus VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610
In beiden Eilverfahren ergingen Entscheidungen beider Rechtszüge (vgl. insoweit VG München, B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5546; B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5551; VGH München, B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2449 - sowie B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2450).Das Vorbringen des Antragstellers, das lediglich einzelne Aspekte der Risikobewertung herausgreift, gibt keinen hinreichenden Anlass, diese Risikobewertung im Rahmen eines versammlungsrechtlichen Eilverfahrens infrage zu stellen (vgl. BayVGH, B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2449 - Rn. 17).
- VGH Bayern, 10.07.2018 - 10 B 17.1996
Verbot von Parolen auf Versammlung
Auszug aus VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610
Die hierbei anzustellende Gefahrenprognose erfordert hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte, bloße Verdachtsmomente oder Vermutungen reichen nicht aus (vgl. BayVGH, U.v. 10.7.2018 - 10 B 17.1996 - juris Rn. 26). - VGH Bayern, 01.11.2020 - 10 CS 20.2450
BayVGH weist Beschwerden der Veranstalter der Querdenken-Versammlungen in München …
Auszug aus VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610
In beiden Eilverfahren ergingen Entscheidungen beider Rechtszüge (vgl. insoweit VG München, B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5546; B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5551; VGH München, B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2449 - sowie B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2450).
- VGH Bayern, 19.09.2020 - 10 CS 20.2103
Versammlungsverbot aufgrund von Infektionsgefahren
Auszug aus VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610
Diese Bestimmung konkretisiert die versammlungsrechtliche Befugnisnorm des Art. 15 BayVersG auf Tatbestands- und Rechtsfolgenseite, soweit die von Versammlungen unter freiem Himmel ausgehenden Infektionsgefahren in Rede stehen (BayVGH, B.v. 19.9.2020 - 10 CS 20.2103 - juris Rn. 7). - VG München, 31.10.2020 - M 13 S 20.5546
Erfolgloser Eilantrag gegen das coronabedingte Verbot einer Versammlung
Auszug aus VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610
In beiden Eilverfahren ergingen Entscheidungen beider Rechtszüge (vgl. insoweit VG München, B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5546; B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5551; VGH München, B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2449 - sowie B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2450). - VG München, 31.10.2020 - M 13 S 20.5551
Versammlungsbeschränkungen aufgrund von Infektionsgefahr
Auszug aus VG München, 04.11.2020 - M 13 E 20.5610
In beiden Eilverfahren ergingen Entscheidungen beider Rechtszüge (vgl. insoweit VG München, B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5546; B.v. 31.10.2020 - M 13 S 20.5551; VGH München, B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2449 - sowie B.v. 1.11.2020 - 10 CS 20.2450).
- VG Karlsruhe, 02.12.2020 - 3 K 4941/20
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Versammlungsauflage
Davon ist in der Regel auszugehen, wenn der Antrag wie hier auf die Unterlassung eines künftigen Verwaltungsaktes gerichtet ist (VG München, Beschluss vom 04.11.2020 - M 13 E 20.5610 -, juris Rn. 15;… vgl. zum Ganzen auch Schoch in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Januar 2020, § 123 Rn. 45).Nur wenn durch das Abwarten des Verwaltungsaktes bereits ein irreparabler Schaden droht, ist das Rechtsschutzbedürfnis des Antrags zu bejahen (VG München, Beschluss vom 04.11.2020 - M 13 E 20.5610 -, juris Rn. 15;… Kuhla in BeckOK VwGO, Stand 1.7.2020, § 123 Rn. 45).
- VG Berlin, 27.01.2021 - 1 L 118.21
Mund-Nasen-Bedeckung auch bei Versammlungen unter freiem Himmel - Corona-Virus
Auch die Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit einer solchen Pflicht ist jedenfalls dann anerkannt, wenn Menschen auf engem Raum zusammenkommen und Mindestabstände nicht zuverlässig eingehalten werden (vgl. VG München Beschl. v. 4.11.2020 - M 13 E 20.5610, BeckRS 2020, 29625; OVG Münster Beschl. v. 20.8.2020 - 13 B 1197/20.NE, COVuR 2020, 554; OVG Hamburg Beschl. v. 21.7.2020 - 5 Bs 86/20, BeckRS 2020, 18367; OVG Magdeburg Beschl. v. 11.6.2020 - 3 R 102/20, BeckRS 2020, 12249). - VG München, 06.11.2020 - M 13 S 20.5689
Infektionsschutzrechtliche Versammlungsuntersagung
Ergänzend, insbesondere im Hinblick auf die Einwendungen des Antragstellers gegen die Berücksichtigung von PCR-Virusnachweisen und die Inanspruchnahme von Versammlungsteilnehmern als "Nichtstörern", wird auf die Ausführungen der Kammer in dem zwischen den gleichen Beteiligten ergangenen Beschluss vom 4. November 2020 (Az. M 13 E 20.5610) verwiesen. - VG München, 06.11.2020 - M 13 S 20.5656
Infektionsschutzrechtliches Versammlungsverbot
Ergänzend, insbesondere im Hinblick auf die Einwendungen des Antragstellers gegen die Berücksichtigung von PCR-Virusnachweisen und die Inanspruchnahme von Versammlungsteilnehmern als "Nichtstörern", wird auf die Ausführungen der Kammer in dem zwischen den gleichen Beteiligten ergangenen Beschluss vom 4. November 2020 (Az. M 13 E 20.5610) verwiesen.